2021年1月4日,国家市场监管总局发布《2020年度第3期认证风险预警的通告》(以下简称《通告》)。据《通告》内容显示,在此次抽查中,市场监管总局对25家认证机构涉及的320批次产品实施了认证有效性抽查,认证机构覆盖率为28.7%。抽查发现,18批次抽样产品(涉及8家认证机构)不符合认证要求,总体不符合率为5.63%。
2021年1月4日,国家市场监管总局发布《2020年度第3期认证风险预警的通告》(以下简称《通告》)。据《通告》内容显示,在此次抽查中,市场监管总局对25家认证机构涉及的320批次产品实施了认证有效性抽查,认证机构覆盖率为28.7%。抽查发现,18批次抽样产品(涉及8家认证机构)不符合认证要求,总体不符合率为5.63%。
另外,《通告》指出,在此次抽查中,市场监管总局依规撤销了24张有机产品认证证书,并表明,对抽查发现严重不符合被撤销认证证书的相关产品,认证机构5年内不得受理该企业及其生产基地、加工场所的有机产品认证委托。
需要大家注意的是,市场监管总局依规撤销的24张有机产品认证证书中,有11款产品产品认证证书来自葡萄酒产品,包括莫高股份、楼兰酒庄在内的多家国内葡萄酒企业牵扯其中。
打着“有机葡萄酒”的名头,实际上却不符合“有机葡萄酒”的标准,此类事件的背后又有何值得深思的问题?
人们健康意识加强,有机葡萄酒潜力大
一直以来,健康都被视为葡萄酒的“一大卖点”,特别是自2020年疫情爆发以来,更是有多家葡萄酒生产企业高举起了“健康的旗帜”。有调查显示,疫情爆发以来,有近9成职场人表示,会更加重视自己的健康。在疫情发生后,人们在健康方面的感悟和诉求更加深刻。
2020年6月,张裕葡萄酿酒股份有限公司总经理孙健更是在接受媒体采访时直言,自带健康属性的葡萄酒将打开新的增长阀门。张裕要做的,是在健康的饮酒方式上去跟消费者主动沟通,用他们喜闻乐见的方式,促使他们更加认可葡萄酒的健康属性,这样一定会加速葡萄酒市场蛋糕的催熟和放大。
而“有机葡萄酒”相较于一般葡萄酒,则可以用“更加健康”来形容。有机葡萄酒规定,亚硫酸含量每升不能超过100mg/L。同时,有机葡萄酒里多酚类化合物、白藜芦醇、花青素的含量比普通葡萄酒高50%。此外,有机葡萄是自然生长,在葡萄生产过程中不会进行人工干预。因此,从未接触过化肥和农药。其次,有机葡萄酒采用自然发酵,不使用任何添加剂。
毫不夸张的说,自“有机葡萄酒”概念诞生以来,“自然与健康”就一直是其大的卖点之一。而在后疫情时代,这与追求健康饮酒的消费理念近乎完美切合,市场潜力巨大。
配称有序组织,酒企酒商应抱团科普
但是,市场激烈的竞争环境中,单有一个“优的卖点”,并不能大获全胜。目前而言,“有机葡萄酒”在国内的发展中明显存在“无序、无组织”的情况,各大酒企过分强调其更健康、更天然,但是,忽略了葡萄酒产品推广应解决的问题,那就是“品牌打造”。
与此同时,有关部门对“有机葡萄酒”的认证与后续监管存在一定的滞后性,导致有“空子”可钻。这一次,国家市场监管总局共撤销不符合“有机葡萄酒”认证的11款产品,不排除有“敲山震虎”的意味在其中。
而且,有业内人士表示,面对后疫情时代,各类健康理念必然会呈现不断普及、不断扩大、不断被认可的趋势。因此,“有机”的概念也必然得到强化,“有机葡萄酒”的销量很可能呈现上升态势。政府有关部门的监管力度势必随之提高,进而帮助消费者规避买到“风险性产品”。
另外,“一个好的卖点”需要全行业人士共同的努力,任何的“单打独斗”都难以在当前一片红海的市场中激起水花。“有机葡萄酒”的未来发展同样如此,要收获消费者的信任,生产、销售商家就必须“说到做到”,介绍与产品本身保持一致。(来源:卖酒狼圈子 公众号)