名酒下沉VS地产酒外扩，是零和博弈还是格局重构？

　　近年来，白酒行业持续进行深度调整，存量竞争甚至缩量竞争态势越发明显，品牌加速集中与分化。在这样的大盘下，龙头名酒与区域品牌的战略博弈日益激烈：一方面，以茅台、五粮液、泸州老窖等为代表的全国名酒，凭借品牌势能、组织能效和数字化精细运营，强势下沉县域乃至乡镇区域市场；另一方面，区域酒企在持续精耕大本营的同时，尝试依托本土根基辐射外埠市场，通过泛区域化或全国化谋求更大增量。

　　名酒与地产酒在价格、渠道和消费场景中短兵相接，这场看似零和的博弈背后，实则在价格带重构、消费场景裂变和差异化创新中，推动行业走向深度格局重塑。

　　名酒与地产酒的错位攻防

　　名酒与地产酒之争，实际上同样是个“老生常谈”的话题，甚至可以说是白酒市场竞争的主要格局。每轮调整和升级，都会推动一波行业发展和企业洗牌，全国名酒和地产名酒的竞争一直在缓慢而持续地进行着。

　　最近几年，随着行业集中度提高，TOP级的头部品牌占据的市场份额越来越高，产业在消费调整与存量竞争的夹缝中加速走向分化，名酒与地产酒的竞争更加白热化的同时，也从单纯的价格竞争、渠道竞争，走向了更加深层次的复合竞争。双方依托各自的禀赋优势展开错位攻防，推动行业进入结构性分化阶段。

　　首先来看全国名酒的下沉。名酒下沉的核心逻辑在于：以高打低，借助品牌认知红利和规模优势，在主流价格带实施“降维打击”，同时通过体系化能力对区域市场进行精准切割。具体表现来看，一方面是价格带的下探，另一方面是对县级甚至乡镇市场的持续触达。

　　以茅台、五粮液为代表的头部酒企，正通过层层卡位，不断压缩地产酒的生存空间。高端价位上，飞天茅台、五粮液牢牢占据核心份额；次高端价位，剑南春大单品水晶剑仍然是400元价位天花板；大众价位，则有玻汾、泸州老窖头曲、尖庄等直接拼抢低线市场。

　　同时，数字化工具成为关键抓手：名酒企业通过扫码领红包、会员积分、消费者画像分析等手段锁定终端消费数据，实现从“广撒网”到“精准捕捞”的转变，将渠道管控从B端延伸至C端，实现市场渗透，快速攫取渠道资源。

　　而面对名酒的挤压，区域酒企并未困守“价格洼地”，而是积极谋求守存量、强增量的战略破局。地产酒对于消费者来说，有无可比拟的情感优势，进行文化绑定，将地域文化符号转化为消费黏性，同时加大对于本地渠道的联络与让利，通过“一镇一商”“一店一策”的深度分销，构筑渠道关系。

　　在加大对根据地市场的进一步精耕、深耕的同时，地产酒对于外埠的扩张也从“泛泛布局”转向“精准爆破”。相比较于过去动辄全国化的广撒网，越来越多地产酒外扩时选择精聚焦，优先集中精力打造环根据地市场。

　　典型的比如河南仰韶，坚定“50亿不出省”理念，先将河南大本营做透、做实，进而稳步推进省外市场，成为近年区域酒企的重要看点；湖北石花酒业则采取“双耕双化”，即基地市场深耕，制高点市场精耕，外埠市场基地化，环湖北市场板块化。

　　总体而言，名酒的核心优势在于规模化效率，品牌认知度高、数字化工具成熟、供应链成本低；地产酒则凭借地域温度构建护城河，如消费者的情感认同、经销商的利益绑定、细分场景的快速响应等。

　　2

　　是零和博弈，还是格局重构？

　　这场名酒品牌渠道下沉与区域酒企外拓突围的角力，折射出的是白酒行业的深层矛盾：名酒下沉本质是产业集中度提升的过程，而地产酒突围则代表着区域差异化的生命力。看似此消彼长的零和博弈，实则暗含行业价值链条的重塑与竞争逻辑的升维，推动中国白酒市场走向分层化、区域化共生的新格局。

　　当前名酒与地产酒博弈的表现，是短期市场份额的直接争夺。全国性名酒通过价格带下沉、渠道资源倾斜及品牌营销攻势，强势切入区域酒企腹地争夺市场份额，可能直接导致区域酒企生存空间缩小，甚至一大批小型酒厂出局；而地产酒企在本地市场面临名酒渠道下沉的压力，需通过外扩寻找增量市场，但外扩成本高、阻力大，且面临当地品牌的拦截。这种短期的市场份额拉锯，本质是消费分级趋势下市场刚需价值的争夺战。

　　当前宏观经济承压，社会整体消费信心不足，导致白酒消费呈现“哑铃型”分化：高端名酒和大众产品需求稳固，次高端价位整体承压。在这种市场需求的变化与分层下，名酒下沉与区域酒企外扩的碰撞，实则是双方谋增长的必经之路。其本质是存量市场挤压与增量机会探索并存的过程，将加速行业从“规模扩张”转向“价值深耕”，推动市场向分层化、区域化、场景化重构，最终将推动中国白酒行业走向更健康的竞争格局。

　　在酒说看来，短期内名酒与地产酒的厮杀仍将持续，但行业的竞争法则从未改变：谁能触达消费者，谁能提供不可替代的价值体验，谁就能赢得未来。对于地产酒来说，要在这个洗牌过程中留在“牌桌”上，就要构建差异化价值体系，围绕文化黏性、场景深耕与模式创新展开系统性重构。

　　文化绑定是地产酒抵御名酒冲击的一道防线。消费者对地产酒的情感依赖，本质是对乡土文化的归属感投射，这种心智占领是名酒难以用资源堆砌速成的。地产酒应深入挖掘本地独特的历史文化、民俗风情，将其融入品牌故事与产品设计中，打造“地方社交货币”属性，提升品牌忠诚度。

　　在产品创新方面，要跳出价格带内卷，转向细分场景的精准卡位。地产酒要精准把握本地消费者的口感偏好和消费趋势，开发出更贴合本地市场需求的产品。比如针对年轻消费群体对低度、健康、时尚酒类的需求，适时推出低度、纯粮酿造且包装新颖的产品。

　　渠道网络的深度捆绑则是另一关键抓手。地产酒品牌通过“厂商深度绑定”“终端利润前置”要构建与经销商、终端门店的利益共同体；同时积极开拓新兴渠道，如与当地特色餐饮、文旅场所合作，开展定制化服务，打造沉浸式消费场景。通过与本地生活场景深度融合，提高品牌曝光度和产品销量。

　　当下的“名地之争”，实则是一个“头部集中化与差异化并存”的过渡阶段。未来的行业图景中，“强者恒强”与“小而美”将长期共存——这或许正是中国白酒穿越周期、生生不息的内在密码。（文章来源：酒说）

免责声明：本站部分文章信息来源于网络转载，出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如无意中侵犯了媒体或个人的知识产权，请来信或来电告之，本网站将第一时间做出处理，避免给双方造成不必要的损失。