泸州老窖只追回2000余万 剩余损失自担4成

　　泸州老窖1.5亿存款失踪案大结局，只追回2000余万，剩余损失自担4成。

　　事件回顾

　　首回

　　2014年

　　泸州老窖在农业银行长沙迎新支行存了一笔钱，到期后却被银行告知：账户上没有这笔钱。泸州老窖提起诉讼

　　第二回

　　2019年

　　一审判决，对于不能追回的损失，由迎新支行承担40%的赔偿责任，红星支行承担20%的赔偿责任，其余损失由泸州老窖自行承担。泸州老窖不服，提起上诉

　　zui终回

　　2020年

　　泸州老窖发布重大诉讼进展公告，公司收到人民法院关于这一案件的《民事判决书》，维持原判，该判决为终审判决

　　虽然“电视剧都不敢这么演”，但是离奇的“泸州老窖1.5亿存款神秘失踪案”迎来了大结局。3月24日，泸州老窖发布重大诉讼进展公告，公司收到人民法院关于这一案件的《民事判决书》，维持原判，该判决为终审判决。

　　也就是说，这1.5亿“神秘失踪”的存款中未追回的1.3亿元，仍需泸州老窖自己承担40%的责任，也就是5200万元。此外，记者注意到，泸州老窖又在近日发行15亿债券用于技改囤酒。2020年已到，比起存款神秘失踪，泸州老窖能否完成重回白酒前三的目标，或许会更受资本市场关注。

　　未偿所愿

　　1.5亿仅收回2000余万

　　剩余损失自行承担40%

　　这起匪夷所思的案件要追溯到2014年。彼时，泸州老窖在农行存了一笔钱，但钱到期时，却被银行告知：账户上没有这笔钱。这起“1.5亿元存款神秘失踪事件”不仅令白酒行业愕然，也震惊了整个资本市场。

　　2014年10月，泸州老窖发布公告：公司发现，在农业银行长沙迎新支行存的1.5亿元存款，取不出来了。具体而言，根据与农行长沙迎新支行的协议，该企业在2013年4月先后4次向公司的账号汇入2亿元。存款到期后，首笔5000万的存款和利息都被该企业收回。但剩下的1.5亿元存款到期后的第二天，公司财务人员在转款时却被农行迎新支行告知：公司账户上没有这笔钱，不能按时划转。

　　彼时，泸州老窖决定将就此提起诉讼。5年以后的2019年5月，泸州老窖收到湖南省人民法院关于“长沙存款案”一审《民事判决书》。判决书称，长沙存款案涉案金额为1.49425亿元，对于泸州老窖通过刑事执行程序不能追回的损失，由迎新支行承担40%的赔偿责任，农业银行长沙红星支行承担20%的赔偿责任，其余损失由泸州老窖自行承担。泸州老窖表示不服，并提起上诉。不过根据3月24日披露的公告，泸州老窖并没有如愿以偿，“已收回长沙存款案涉及合同纠纷款项2023.99万元。”还是需要承担剩下的40%的损失。

　　“丢钱”过程

　　祸起“资源互换”

　　袁剑鸣扮演“双面间谍”

　　2019年5月，伴随主犯袁剑鸣的一审判决书的公布，这笔“神秘失踪”的1.5亿存款消失过程逐渐清晰起来。追溯到2012年，整个白酒市场销量下滑，酒企想要将库存的酒都卖出去，银行想要拿到大笔存款。在这样的背景下，酒企和银行的“资源互换”应运而生。简单来说，就是酒企将钱存入银行，而银行则以团购价格拿到酒后，帮酒企卖酒。泸州老窖也实施了“资源交换，助力营销”方案，先后将2亿的现金“存入银行”。

　　然而，2012年10月，了解到“资源交换”业务的袁剑鸣产生了一个“大胆的想法”——可以在定期存款期限内将这些大笔款项挪作他用。随后，他使用了一些“电视剧都不敢演”的“双面间谍”手段，让泸州老窖以为这笔1.5亿元的存款存在了银行。

　　具体操作流程如下：步骤一，2013年4月份，袁剑鸣安排张某1、陈某1冒充农行迎新支行员工，上门到泸州老窖帮助其开户，并签订了《协定存款协议》，获取了该企业相关开户印鉴模板及开户资料；步骤二，安排罗某、张某1拿着根据上述模板伪造的资料，以泸州老窖的名义到迎新支行进行开户；步骤三，袁剑鸣安排人员使用密码支付器、加盖了伪造的泸州老窖公司财务印章的取款凭证，将存款取出。

　　在这中间，罗某、张某1所持的该企业资料不完全，不符合开户和网上银行条件。不过，经彼时的行长郑某的帮助，通过“特事特办”程序开通账户及网上银行。为了感谢行长郑某的帮助，袁剑鸣向郑某送了200万元现金，以及一辆20多万的雪佛兰汽车。也就是说，袁剑鸣作为中间方，分别冒充银行人员和该企业签订了合同，冒充该企业和银行签了合同，并且伪造了银行出具的存款证明书、签字和印鉴。而实际上，钱存了以后迅速被取出来，被袁剑鸣挪为他用。

　　经过了3次这样的操作，袁剑鸣伙同陈某1、张某1等人获取该企业资金共计2亿元。2014年，存款到期，这一操作案发。2018年2月，潜逃在曼谷的袁剑鸣被逮捕。

　　痛定思痛

　　存钱有可能取不回来

　　泸州老窖募集资金存酒

　　根据终审判决，两家涉事的农业银行支行仍需承担60%的赔偿责任，其余损失仍由泸州老窖自行承担。泸州老窖方面表示，“截至3月24日，已收回长沙存款案涉及合同纠纷款项2023.99万元。”也就是说，剩下5200万左右的损失需要泸州老窖自行承担。在公告中，泸州老窖说“对公司本期利润或后期利润无重大影响。”

　　2016-2018年及2019年前三季度，泸州老窖的营业总收入分别为86.27亿元、103.95亿元、130.55亿元和114.77亿元，净利润分别为19.57亿元、25.58亿元、34.86亿元和37.96亿元。2019年三季报显示，泸州老窖初期现金及等价物余额，共有93.66亿元。这样来看，5200万确实对利润“无重大影响”了。

　　痛定思痛，存钱有可能取不回来，泸州老窖开始转战存酒。3月12日，泸州老窖发布公告《2020年面向合格投资者公开发行公司债券（首期）》表示，拟发行规模不超过15亿元的公司债券。而募集资金的目的就是囤酒。根据公告，募集资金将用于酿酒工程技术改进、黄舣酿酒基地窖池密封装置，以及制曲配套设备购置等项目。

　　2015年，刘淼上任泸州老窖董事长之初，就曾多次公开表示，泸州老窖力争“十三五”期间重回白酒行业前三名的目标。与之同时，2015年泸州老窖董事会审议通过酿酒工程技改项目，计划总投资超过74亿元。根据泸州老窖公告，技改一期到2020年完成，将新建7000个窖池，产基酒3.5万吨；二期2025年建设完成后产能将达到基酒10万吨。

　　2020年已到，比起存款神秘失踪的案件，泸州老窖能否完成重回白酒前三的目标，或许会更加受到关注。（来源：白酒网 ）